微軟聯(lián)合工商突擊企業(yè)打盜版 員工自帶電腦算盜版
來源:站長新聞AiWeTalk的空間 2014-08-01
“微軟昨天剛從我們公司榨取了6萬元�！�7月31日，一位互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者向21世紀經(jīng)濟報道爆料。
不久前，微軟聯(lián)合當?shù)毓ど掏灰u該公司打擊盜版，公司被查封，然后一臺臺電腦核查，公司員工被指定在旁邊配合調(diào)查，很多員工都嚇蒙了，以為公司攤上大事了。但該創(chuàng)業(yè)者覺得微軟盜版認定很有問題：公司所有電腦都運行正版軟件，部分筆記本電腦屬于公私兩用型，裝的是家庭版，而不是企業(yè)版，接照微軟認定，這屬于盜版。同時，在購買企業(yè)版時，必須在微軟指定的代理商處購買。
該創(chuàng)業(yè)者說，負責他們簽約的代理商說：緊跟微軟打盜版的步伐，基本上每周都能簽約六七家。據(jù)這位代理商向該創(chuàng)業(yè)者透露：微軟每逢產(chǎn)品升級時，都是嚴打盜版，以推動新版軟件銷售。
該企業(yè)相關(guān)人員問微軟：“如何找到我們公司的？”微軟方面回答：“你們公司最近做宣傳了吧？”
開始做宣傳意味著這家公司開始賺錢，至少融到錢了，這樣的企業(yè)就會進入微軟的視野：沒錢的公司打了沒用，收不到錢，有錢的公司才能打出錢來。這與當年盛大的例子類似：2002年，憑借網(wǎng)游戲業(yè)務(wù)，盛大網(wǎng)絡(luò)日進百萬，在上海小有名氣，微軟找上門來，要求盛大網(wǎng)絡(luò)就侵權(quán)進行賠償。
盛大創(chuàng)始人陳天橋很強悍，不服微軟關(guān)于侵權(quán)的認定，到北京來找記者想辦法。記者沒有想出辦法，倒是陳天橋自己想出了辦法：說動時任微軟中國區(qū)總裁唐駿加盟盛大。事實上，唐駿加盟前，盛大盜版事件已經(jīng)大事化小。一年多之后，盛大赴美上市，陳天橋登頂中國首富，唐駿也賺得250萬股。
上述創(chuàng)業(yè)者沒有陳天橋強悍，最終向微軟支付了六萬元賠款。他對21世紀經(jīng)濟報道表示：“只要付了錢，你用不用是另外一回事，比如買了windows8，但換了過期的XP也沒事�！彼f微軟這是強買強賣。
上述創(chuàng)業(yè)者認為，微軟此次涉嫌壟斷、四地辦公室被國家工商總局調(diào)查，并不是傳言中的捆綁銷售等問題，而是利用市場壟斷地位強買強賣，有多家企業(yè)對微軟這一行為進行了舉報。
中國式打盜版
這位互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司最終繳了六萬元，并非大數(shù)目。今年初，上海博科軟件公司也遭遇微軟帶領(lǐng)工商突襲式打擊盜版，索賠金額超過600萬元。
21世紀經(jīng)濟報道獲取的材料顯示，微軟認為上海博科侵犯了其四類軟件：一是Windows系列操作系統(tǒng)軟件；二是Microsoft sever系列軟件，包括Microsoft SQL Server（微軟數(shù)據(jù)庫軟件）、Microsoft Windows Server軟件；三是微軟Microsoft Visual Studio開發(fā)工具系列軟件；四是微軟Office辦公系列軟件。
微軟要求針對Windows系列操作系統(tǒng)軟件賠償約71萬元；針對Microsoft sever系列軟件賠償約405萬元；針對微軟開發(fā)工具賠償約48萬元，針對微軟Office辦公軟件賠償約140萬元。
四項合計賠償約664萬元。此外，微軟還要求在《人民日報》中縫之外的版面上道歉。
博科相關(guān)負責人接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時表示： 公司合計超過450臺電腦，250臺裝的是Linux操作系統(tǒng)，另有約200臺，部分從聯(lián)想等OEM廠商處采購，自帶Windows 系統(tǒng)，部分為員工攜帶到公司電腦。按照微軟的認定，這部分產(chǎn)品只能私用，不能在公司，用了就是盜版。
Microsoft sever系列軟件全部是正版軟件，但根據(jù)微軟規(guī)定，這些軟件限定使用人數(shù)。博科公司使用人數(shù)并沒有超，但時有客戶用博科的設(shè)備做測試。微軟認定，這些使用超出了人數(shù)的限制。上述負責人特別不明白，博科的客戶都是銀行、制造等行業(yè)客戶，用微軟的軟件測試，其實是幫微軟推廣產(chǎn)品，微軟為什么還要因此認定公司是盜版。
關(guān)于Microsoft Visual Studio開發(fā)工具，共有12臺機器預(yù)裝，其中10臺付費了，2臺沒有付費，但上述系統(tǒng)都沒有被激活。博科是微軟12年的合作伙伴，每家都會定期付一定開發(fā)工具費用，即使不用也會付，因而產(chǎn)生了預(yù)裝而未激活的現(xiàn)象。
Office情況與Windows類似，產(chǎn)生糾紛的原因是公私兩用的問題。
微軟式強暴力
面對微軟式強暴力，陳天橋不是起來反抗的第一人，反抗微軟第一人是亞都的何魯敏。
15年前，亞都科技集團總裁何魯敏突然收到公司下屬驚慌失措的報告：我們被微軟告了。來自北京市第一中級人民法院的一紙傳票赫然告知，北京亞都科技集團侵犯計算機軟件著作權(quán)，侵權(quán)產(chǎn)品包括MS－Dos、MS－Windows 95、MS－Office95、MS－ Office97（Word6.0、Access97）等軟件。
微軟要求亞都科技賠償220萬元（其中包括律師費及訴論費）。起訴狀后面還附有時任美國國務(wù)卿奧爾布賴特和時任華盛頓州州務(wù)卿芝羅親筆簽名的證詞。
何魯敏決定反訴。15年前何魯敏提出的反對微軟訴訟的理由與15年后博科頗多相似：亞都公司的軟件是完全合法的正版產(chǎn)品，所謂公司PC機裝載的盜版軟件純屬部分員工的個人行為。
這一官司的結(jié)局出乎微軟的意料之外，微軟敗訴。受這一事件影響，微軟中國總經(jīng)理吳士宏于當年8月離職，微軟中國總裁杜家濱離職，何魯敏則成為反對微軟專利霸權(quán)的民族英雄。
這一事件的背景是，1999年5月8日，北約悍然轟炸中國駐南斯拉夫大使館，導(dǎo)致中國國內(nèi)民族情緒高漲，而美國軍事霸權(quán)、經(jīng)濟霸權(quán)、文化霸權(quán)（其中包括權(quán)力霸權(quán)）是美國霸權(quán)的三個支撐。
四年后，當陳天橋準備學(xué)習(xí)何魯敏時，有資深媒體人士這樣勸陳天橋：時間點不一樣了，中國正處于剛剛加入WTO的關(guān)鍵時刻，得選擇比何魯敏更聰明的做法。陳天橋的做法就是IT界著名的“陳唐配”。
對于微軟打盜版的做法，博科公司總裁沈國康說：這就像我買了個私家車，但只能在家里開，如果開到單位，汽車制造商就可以告我侵權(quán)，法院不但受理，并予以支持。他認為，微軟是獅子大開口，即使全部重新購買上述軟件，也不需要664萬元。原因是過去十年在各方支持下，微軟打盜版太順了。
據(jù)沈國康透露：目前案件還在調(diào)查中，微軟尚未提出有力證據(jù)支持664萬元的賠償金額。
文章編輯: AiWeTalk網(wǎng)頁客服(lyyjmx.com)
我的評論
| 登錄賬號： | 密碼： | 快速注冊 | 找回密碼 |  |
