方舟子訴周鴻祎索賠：不滿(mǎn)被稱(chēng)作“方肘子”
來(lái)源:站長(zhǎng)新聞 2013-11-04
“瘋子”“方肘子”“潑臟水”等詞語(yǔ),是“侮辱”還是“批評(píng)”?
網(wǎng)絡(luò)名人方舟子以侵犯其名譽(yù)權(quán)為由,將北京奇虎科技有限公司董事長(zhǎng)周鴻祎訴至朝陽(yáng)法院,并索賠精神損失20萬(wàn)元。昨日上午,朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理該起名譽(yù)權(quán)糾紛案。
>>原告
遭侮辱名譽(yù)受損
昨日上午9時(shí),朝陽(yáng)法院3層大法庭,方舟子與周鴻祎兩人都沒(méi)親自到場(chǎng),雙方均請(qǐng)了兩名律師代理。
北京市華歡律師事務(wù)所律師彭劍已為方舟子代理多起名譽(yù)侵權(quán)糾紛案。他稱(chēng),去年10月11日至15日,奇虎360董事長(zhǎng)周鴻祎連發(fā)7條微博,稱(chēng)方舟子“拿百度提供的抹黑謠言”、“向360潑臟水”,“以不實(shí)材料污蔑360安全瀏覽器”、“他不是打假,是假打”等言論,并稱(chēng)方舟子為“方肘子”、“瘋子”等等侮辱詞匯。
彭劍認(rèn)為在互聯(lián)網(wǎng)傳播速度極快、傳播范圍極廣的情況下,周鴻祎作為上市公司董事長(zhǎng),擁有著400多萬(wàn)微博粉絲,其所發(fā)微博損害了方舟子良好的公眾形象,故訴請(qǐng)法院判令周鴻祎刪除其新浪微博上的相關(guān)信息,并賠償20萬(wàn)元精神損失等。
>>被告
系調(diào)侃并非丑化
庭上,周鴻祎律師辯稱(chēng),該案為名譽(yù)權(quán)糾紛,原被告在網(wǎng)絡(luò)微博上發(fā)生爭(zhēng)議,其實(shí)是方舟子先針對(duì)周鴻祎發(fā)起人身攻擊,之后擴(kuò)展到公司,方舟子才是事件過(guò)錯(cuò)方。
該律師稱(chēng),方舟子是公眾人物,去年10月,其頻頻發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)于“360安全瀏覽器不安全”等言論,360及時(shí)做出技術(shù)解釋,并多次發(fā)布辟謠聲明,請(qǐng)方舟子停止發(fā)送這些信息,但方舟子一概不理,仍然持續(xù)發(fā)布攻擊360瀏覽器的微博。
該律師稱(chēng),周鴻祎所發(fā)的7條微博,其實(shí)是用來(lái)澄清方舟子對(duì)360的不實(shí)指控,“瘋子”、“方肘子”,也都是取自網(wǎng)絡(luò),是調(diào)侃,并非侮辱丑化,“我們只是對(duì)原告行為給予正當(dāng)批評(píng),沒(méi)有超過(guò)法律界限,不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)”,該律師要求法庭駁回原告的訴求。
庭審持續(xù)了3個(gè)小時(shí)。因雙方均表示不同意調(diào)解,法官程屹宣布該案休庭并擇日再審。
>>花絮
律師庭上發(fā)火法官敲槌示意
昨日上午,庭審進(jìn)行至原被告雙方舉證質(zhì)證程序。原告律師一一舉出被告涉嫌名譽(yù)侵權(quán)的證據(jù),被告律師則針對(duì)證據(jù)一一進(jìn)行辯論。
當(dāng)被告律師就方舟子是媒體公眾人物,對(duì)網(wǎng)絡(luò)批評(píng)應(yīng)具有一定的容忍度時(shí),方舟子律師彭劍突然發(fā)火,大聲說(shuō),“被告人,你注意一下,你讀這一塊沒(méi)有必要,”“這是浪費(fèi)時(shí)間,浪費(fèi)公眾資源”。
為保持庭審秩序,法官程屹敲響法槌,“請(qǐng)控制一下情緒”。程屹回應(yīng)稱(chēng),“作為一名知名律師,控制情緒不是一件困難的事。”
隨后,庭審照常進(jìn)行。
>>鏈接
方舟子告過(guò)誰(shuí)?
◎法治日?qǐng)?bào)
2011年3月,《法治周末》用4個(gè)版面刊發(fā)《方舟子涉嫌抄襲總調(diào)查》一文。2012年2月,方舟子狀告《法治周末》主辦單位法制日?qǐng)?bào)社名譽(yù)侵權(quán)案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭。方舟子要求該報(bào)社刪除網(wǎng)站上的涉案文章、刊登道歉信,并索賠精神損害撫慰金10萬(wàn)元。
◎中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
2013年4月,方舟子告中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)侵犯自己姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)案在西城法院審理。方舟子認(rèn)為該網(wǎng)站發(fā)文稱(chēng)自己推薦了藍(lán)色光標(biāo)股票,而自己從未薦股,故告網(wǎng)站賠禮道歉并索賠精神撫慰金20萬(wàn)元。
◎羅永浩
2013年6月,方舟子告羅永浩侵犯肖像權(quán)和姓名權(quán)案在海淀法院開(kāi)審。方舟子以被侵犯肖像權(quán)和姓名權(quán)為由,訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金50萬(wàn)元。
◎周鴻祎
2012年10月,方舟子發(fā)微博“360安全瀏覽器不安全”等,隨后奇虎360公司董事長(zhǎng)周鴻祎發(fā)微博反擊,方舟子表示將起訴周鴻祎,索賠精神損害撫慰金20萬(wàn)元。
京華時(shí)報(bào)記者張淑玲
文章編輯: 365webcall在線(xiàn)客服軟件(www.365webcall.com)
我的評(píng)論
| 登錄賬號(hào)： | 密碼： | 快速注冊(cè) | 找回密碼 |  |
