疑似假中科院報告質(zhì)疑谷歌360遭網(wǎng)友嘲笑
來源:網(wǎng)上生意 2013-05-23
互聯(lián)網(wǎng)觀察家馬方認(rèn)為,該份所謂報告不僅用詞含糊,缺乏邏輯,且在報告中無端指責(zé)幾家公司的產(chǎn)品更是缺乏事實依據(jù)。
此前,奇虎360董事長周鴻祎表示已將360產(chǎn)品提交工信部送檢,11月22日,工信部下屬中國軟件評測中心的評測結(jié)果顯示,360瀏覽器均在用戶許可的情況下進(jìn)行數(shù)據(jù)上傳和下載,并在傳輸過程中實行了嚴(yán)格的加密處理,360瀏覽器并未泄露或侵犯用戶的隱私。但中科院發(fā)布的報告卻顯示,360瀏覽器在架構(gòu)設(shè)計、運(yùn)作原理等方面存在隱私安全問題。
而除了與權(quán)威結(jié)果相悖外,這份“報告”措辭也顯得非常粗糙。網(wǎng)名為“小魚愛吃魚”的用戶表示,中科院報告用詞極為不嚴(yán)謹(jǐn),屢次使用“可能”、“將”等模糊定義的詞語,這種將360瀏覽器定性為隱私泄露軟件的方式有違學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)和公證。
據(jù)觀察,這份“報告”中涉及技術(shù)架構(gòu)或組件時,均會用模棱兩可的詞語下結(jié)論。如:360瀏覽器會向特定服務(wù)器發(fā)送信息,“這可能”會導(dǎo)致特定用戶的信息泄露;這些組件或以欺騙的方式被下載到電腦以實現(xiàn)360安全瀏覽器的某些未明示的功能,“也可能”造成用戶的電腦被惡意侵入。
同時,從目前媒體上刊載的報告內(nèi)容,和微博上刊載的報告封面來看,該報告繼沒有中科院蓋章,也沒有相關(guān)部門負(fù)責(zé)人簽字,而且更沒有報告全文在網(wǎng)上公開。有網(wǎng)友質(zhì)疑,這份三無報告很可能是偽造的。
事實上,隨著22日工信部報告的出爐,業(yè)界針對360安全隱私問題的質(zhì)疑已經(jīng)塵埃落定。而該份“報告”只是被網(wǎng)友當(dāng)成一則笑料:“事情都結(jié)束了,出這個滿身漏洞的報告,只能證明幕后黑手的智商低。”
文章編輯: 365webcall網(wǎng)站客服系統(tǒng)(www.365webcall.com)
我的評論
| 登錄賬號： | 密碼： | 快速注冊 | 找回密碼 |  |
